De Staat Van Informatie: (25 WRR Verkenningen)

This title is available in the OAPEN Library - http://www.oapen.org.

Table of Contents:
De staat van informatie - 4 ten geleide - 14 1 inleiding - 16 1.1 ioverheid - 16 1.2 de staat van informatie - 17 1.3 beginselen - 19 1.4 opbouw - 23 DEEL I - 32 2 systeemverantwoordelijkheid voor deinformatiemaatschappij als positievemensenrechtenverplichting - 34 2.1 samenvatting - 34 2.2 wie draagt welke verantwoordelijkheden in deinformatiesamenleving? - 34 2.2.1 verantwoordelijkheid voor schendingen mensenrechtenmultinationals - 35 2.2.2 de state duty to protect, de corporate responsibility to respecten access to remedy - 36 2.3 zes lessen voor het debat over de informatiemaatschappij - 37 2.3.1 het europese mensenrechtenperspectief op verantwoordelijkheidin de informatiesamenleving - 40 2.3.2 regulering vereist soms strafbaarstellingen - 42 2.3.3 eindverantwoordelijkheid en de idee van verantwoordelijkheidsdistributie - 43 2.4 systeemverantwoordelijkheid inzake toegang enpublieke privacy: gaskin en peck - 47 2.4.1 systeemverantwoordelijkheid betreffende beveiliging:i. t. finland - 48 2.5 schadevergoeding mag nooit de enige oplossing zijn;de idee van bescherming vooraf - 50 2.5.1 als er schadevergoeding wordt toegekend moet deze redelijkdoch substantieel zijn - 52 2.5.2 het arrest armonas t. litouwen uit 2008: samenvattendebeschouwing - 53 2.6 het eu handvest als opstap naar systeemverantwoordelijkheidvan de wetgever - 55 2.6.1 'waarom specifieke biometriewetgeving? de wbp is toch vantoepassing!' - 56 2.6.2 technologie actief tegemoet treden: het voorbeeld van deeprivacyrichtlijnen - 57 2.6.3 technologie actief tegemoet treden: het voorbeeld van rfid - 59 2.6.4 spelverdeling van verantwoordelijkheden: het spel keurigafgehaspeld - 61 2.7 verantwoordelijkheden betreffende identiteitsfraude - 64 2.7.1 een niet ondergebracht verantwoordelijkheidsprobleem - 64 2.7.2 identiteit wordt beschermd via artikel 8 evrm - 65 2.7.3 de leer van de positieve plichten toegepast op identiteitsfraude:k.u. tegen finland (2008) - 65 2.7.4 gevolgtrekkingen voor de verantwoordelijkheid bijidentiteitsfraude - 68 2.8 verantwoordelijkheden op het gebied van informatieover maatschappelijke aangelegenheden - 70 2.8.1 keuzevrijheid als sleutel tot vergeten - 70 2.8.2 de ongelovige reiziger door cyberspace - 71 2.8.3 positieve plichten tot mediapluralisme op grond van artikel 10evrm en artikel 11 handvest - 73 2.8.4 gevolgtrekkingen: systeemverantwoordelijkheid voormediapluralisme - 75 2.9 algemeen besluit - 77 3 overheidsverantwoordelijkheid in hetinformatietijdperk: een pleidooi voor hetcreeren - 98 3.1 overheidsverantwoordelijkheid in het informatietijdperk - 98 3.2 verantwoordelijkheid als taak, deugd, vermogen enaansprakelijkheid - 99 3.3 gebruiksverantwoordelijkheid: verantwoord gebruikvan ict door de overheid - 101 3.3.1 verantwoordelijkheid als deugd: legaal, neutraal, behoorlijken transparant gebruik van ict door de overheid - 102 3.3.2 verantwoordelijkheid als vermogen: nieuwste mogelijkhedenbenutten of kiezen voor oude zekerheden? - 107 3.3.3 verantwoordelijkheid als aansprakelijkheid: vergroten vaneffectiviteit of minimaliseren van risico's? - 109 3.3.4 belangrijkste vraagstukken bij gebruiksverantwoordelijkheidvoor ict - 110 3.4 systeemverantwoordelijkheid: overheidsverantwoordelijkheidvoor ict in de samenleving - 111 3.4.1 verantwoordelijkheid als taak: burgers beschermen enoplossingen voor systeemfalen - 112 3.4.2 verantwoordelijkheid als deugd: lege overheid of leiderschap? - 117 3.4.3 verantwoordelijkheid als vermogen: samenwerking ofautonomie? - 118 3.4.4 verantwoordelijkheid als aansprakelijkheid: bureaucratisering? - 119 3.4.5 belangrijkste vraagstukken bij systeemverantwoordelijkheidvoor ict - 120 3.5 klassieke organisatiekundige en politiek-filosofischespanningen in een nieuw jasje - 122 3.5.1 gebrui