Die Transintentionalität des Sozialen: Eine vergleichende Betrachtung klassischer und moderner Sozialtheorien

Rainer GreshofflGeorg Kneer/Uwe Schimank Thema Dass nicht nur manche - einige sagen: die meisten - Ursachen und Beweggründe des Handelns dem Handelnden selbst nicht bewusst sind, sondern dass ihm auch zahlreiche Wirkungen dessen, was er tut, entgehen, und dass er mit anderen Wir­ kungen, die ihm nicht entgehen, nicht so gerechnet hat - diese Einsicht darin, dass das Woher ebenso wie das Wohin des Handelns zwar nicht völlig im Dunkeln, aber doch im Halbdunkel liegt, ist keineswegs neu. Sie weist vielmehr eine altehrwürdige Geschichte auf, die etwa in Mythen und Sagen, in der Religion und Philosophie ebenso wie in der Kunst und in praktischen Lebensweisheiten ihren Niederschlag gefunden hat. Offenbar hat die Denkfigur dabei an Aktualität nicht eingebüßt, im Gegenteil: Sie fmdet auch gegenwärtig weithin Verwendung, angefangen bei all­ tagsweltlichen Erklärungen über massenrnedial aufbereitete Wirklichkeitsdeutungen bis hin zu wissenschaftlichen Expertisen. Wie die häufige Thematisierung zeigt, wird dieses Halbdunkel aufbeiden Seiten des als Zeitstrom betrachteten Handelns immer wieder als bemerkenswert angesehen - und zwar zumeist im negativen Sinne. Nicht erst, aber ganz besonders in der Mo­ deme scheint es als eine tiefe Kränkung empfunden zu werden, dass das Handeln der Menschen so wenig unter deren Kontrolle ist.

Table of Contents:
I Ausgangsbeitrage.- Soziale Systeme und Sinnstrukturen als transintentionale Folgen des Handelns. Eine Analyse der Beitrage Marx’ und Luhmanns.- Transintentionalität im zweckorientierten Paradigma Max Webers und in Emile Durkheims normorientiertem Funktionalismus.- Transintentionalität — Simmel und Goffman im Vergleich.- Die Konzeptualisierung „nicht-intendierter Handlungsfolgen“ in den Sozialtheorien von Norbert Elias und FriedrichA. v. Hayek im Vergleich.- Weitgehend ungeplant und doch erwünscht: Figurationen und Habitus. Über den Stellenwert von nicht-intendiertem Handeln bei Norbert Elias und Pierre Bourdieu.- Zum Verhältnis von Intentionalität und Transintentionalität in der Kommunikationstheorie George Herbert Meads und der ethnomethodologischen Konversationsanalyse.- Flugbahn und Verlaufskurve — Pierre Bourdieu und Fritz Schiitze zur Transintentionalität von Biographien.- Unintendierte Handlungsfolgen in Theorien der rationalen Wahl und begrenzten Rationalität.- Das Wechselspiel von Intentionalität und Transintentionalität im Institutionalismus und in der Organisationsforschung.- Nicht intendierte Folgen als Struktur oder System. Konstruktionsprobleme im Neofunktionalismus und bei Jürgen Habermas.- Die Konzeptualisierung „nicht-intendierter Folgen“ in der Theorie rationale Handelns und der Systemtheorie. Ein Vergleich.- II Vernetzungsbeitrage.- Bewährungspunkt: Transintentionalität, Versuch einer Verdeutlichung.- Transintentionalität und Ordnung.- Transintentionalität beobachtet.- Soziale Transintentionalität als Forschungsproblem.- Die Praxis des Theorievergleichs.- Die Beobachtung von Transintentionalität, Ein Kommentar.- Transintentionalität — Beobachtungen zweiter und dritter Ordnung.- Wie transintentional ist das modemeWirtschaftssystem?.- Transintentionale Weiterungen der Kommunikation Über Transintentionalität.- Intentionalität — Transintentionalität — Subintentionalität in der soziologischen Theorie, oder: Soziologie als Analyse der extraintentionalen Determinanten und Konsequenzen intentionalen Handelns und Erlebens.- Aggregatebenen und Transintentionalität.- Register.- Autorenverzeichnis.

About the Author :
Dr. Uwe Schimank ist Professor am Institut für Soziologie der Universität Bremen. Prof. Dr. Georg Kneer ist Professor für wissenschaftliche Grundlagen an der Fachhochschule Schwäbisch Gmünd - Hochschule für Gestaltung. Dr. Rainer Greshoff ist wissenschaftlicher Mitarbeiter im Lehrgebiet Soziologie II/Handeln und Strukturen an der FernUniversität Hagen.