Brazaletes de piedra neolíticos en la península ibérica (VI-V milenio a. C.): Tecnología, funcionalidad y circulación

El uso de brazaletes de piedra es uno de los fenómenos arqueológicos más destacado asociado a las primeras sociedades neolíticas en gran parte del Occidente Mediterráneo. Estos adornos se relacionan con el Neolítico Antiguo, caracterizado por el horizonte de las cerámicas decoradas cardiales y otras impresiones. En este libro se presenta el estudio petrológico, tecnológico, tipológico y traceológico realizado a estos adornos en la península ibérica. Estos análisis han permitido identificar culturalmente, a partir del uso, distribución y producción de los brazaletes, dos grupos culturales con un desarrollo social diferente y paralelo. Estos grupos son los tradicionalmente denominados como el Neolítico andaluz y el Neolítico valenciano. La distribución geográfica y cronológica de los brazaletes los convierte en un definidor cultural de las sociedades del Neolítico Inicial en estos ámbitos geográficos. De la misma forma, su artesanía, circulación y uso permite determinar parte del devenir socioeconómico de estas primeras poblaciones neolíticas. The use of stone bracelets is one of the most fascinating archaeological phenomena associated with the first Neolithic societies in most of the Western Mediterranean. These adornments are associated with the Early Neolithic, characterised by the advent of pottery with cardial and other impressed decorations. This book presents a petrological, technological, typological and traceological study of these bracelets in the Iberian Peninsula. Through these analyses, based on the use, distribution and production of the bracelets, the author identifies two cultural groups with different and parallel social developments. These groups are those traditionally known as the 'Andalusian Neolithic' and the 'Valencian Neolithic'. The geographic and chronological distribution of the bracelets makes them a cultural marker of Early Neolithic societies in these geographical areas. Similarly, analysis of their craftsmanship, circulation and use allows the author to determine aspects of the socioeconomic evolution of these first farming populations.

Table of Contents:
Lista de figuras Lista de tablas Foreword Resumen/ Abstract English Summary: Neolithic Stone Bracelets in the Iberian Peninsula (VI-V millennium BC): technology, functionality and circulation Introducción PARTE 1. MARCO GEOGRÁFICO Y CRONOCULTURAL. MATERIALES Y MÉTODOS 1.1. Marco geográfico y cronocultural 1.1.1. Marco geográfico y geológico del estudio 1.1.2. Marco cronocultural 1.2. El objeto de estudio 1.2.1. Historiografía de los elementos de adorno en el Neolítico de la península ibérica 1.2.2. Un adorno como objeto de estudio: los brazaletes de piedra 1.3. Marco teórico 1.3.1. Bases teóricas para el estudio de la tecnología prehistórica 1.3.1.1. La tecnología como ciencia de la actividad humana 1.3.1.2. La Chaîne opératoire. La globalidad del proceso técnico 1.3.1.3. La biografía del objeto. Más allá del proceso técnico 1.3.1.4. La experimentación como analogía. Una reflexión crítica 1.4. Materiales y métodos 1.4.1. Arqueología de campo 1.4.1.1. La prospección geoarqueológica 1.4.1.2. La prospección arqueológica 1.4.1.3. La excavación de los sondeos 1.4.2. Estudio del material arqueológico 1.4.2.1. Materiales estudiados y terminología 1.4.2.2. Corpus de materiales y análisis realizados 1.4.2.3. Cronología 1.4.3. Determinación de las materias primas 1.4.3.1. Estudio macroscópico. Determinaciones de rango mayor 1.4.3.2. Fluorescencia de rayos X 1.4.3.3. Difracción de rayos X 1.4.4. Análisis tecnológico: brazaletes en proceso y útiles 1.4.4.1. Protocolo general del estudio tecnológico 1.4.4.2. Preformas y análisis diacríticos 1.4.4.3. Experiencia previa y protocolo experimental 1.4.4.4. Clasificación tecnofuncional de útiles y definición 1.4.4.5. Descripción de las técnicas, sus huellas y representación gráfica 1.4.5. Análisis tipológico y funcional. Los brazaletes acabados 1.4.5.1. Definición terminológica. ¿Anillos, pulseras o brazaletes? 1.4.5.2. Clasificación tipológica 1.4.5.3. Análisis tipométrico y estadístico 1.4.5.4. Trazas de uso y funcionalidad 1.4.5.5. Análisis de la distribución PARTE 2. CORPUS DE MATERIALES Y SUS CONTEXTOS ARQUEOLÓGICOS 2.1. Andalucía 2.1.1. Córdoba 2.1.1.1. Cueva de la Murcielaguina (Priego de Córdoba) 2.1.1.2. Cueva de los Mármoles (Priego de Córdoba) 2.1.1.3. Torreón del Esparragal (El Esparragal) 2.1.1.4. La Mesa (Fuente Tójar) 2.1.1.5. Las Piedras Viñaeras (Zuheros) 2.1.1.6. Cueva de los Murciélagos (Zuheros) 2.1.1.7. Castillo de Doña Mencía (Doña Mencía) 2.1.1.8. Los yacimientos de Guta, San Joaquín y Venegas III (Castro del Río) 2.1.2. Granada 2.1.2.1. Las Angosturas (Gor) 2.1.2.2. Cueva de los Tajos (Pinos Puente) 2.1.2.3. Las Catorce Fanegas (Chauchina) 2.1.2.4. Sima LJ-11 (Salar) 2.1.2.5. Cueva de Malalmuerzo (Moclín) 2.1.2.6. Las Majolicas (Alfacar) 2.1.2.7. Cueva de la Pastora (Caniles) 2.1.2.8. Cueva de la Carigüela (Piñar) 2.1.2.9. Cueva de las Ventanas (Piñar) 2.1.2.10. Cueva del Agua (Prado Negro) 2.1.2.11. El Peñón de Salobreña (Salobreña) 2.1.2.12. El Vínculo (Lobres) 2.1.2.13. Sima del Carburero y Sima del Conejo (Alhama de Granada) 2.1.2.14. Cueva de los Molinos (Alhama de Granada) 2.1.2.15. Cueva de la Mujer o del Agua (Alhama de Granada) 2.1.2.16. Los Castillejos (Montefrío) 2.1.2.17. La Molaina (Pinos Puente) 2.1.2.18. Cueva de las Campanas (Gualchos) 2.1.2.19. Cueva de los Murciélagos (Albuñol) 2.1.2.20. Rambla de Santa Elena (Padul) 2.1.2.21. Tajos de la Mora y Tajos de los Pollos (Cogollos Vega) 2.1.2.22. Cueva CV-3 (Cogollos Vega) 2.1.2.23. Cueva sepulcral del Cortijo del Canal (Albolote) 2.1.2.24. Cortijo Cevico (Ventorros de San José-Loja) 2.1.2.25. Cortijo Higuera Alta (Ventorros de San José-Loja) 2.1.2.26. El Marmotal (Salar) 2.1.2.27. Cerro de los Infantes (Pinos Puente) 2.1.3. Málaga 2.1.3.1. Cueva de los Botijos (Benalmádena) 2.1.3.2. Cueva de la Pulsera (Antequera) 2.1.3.3. Cueva del Calamorro (Benalmádena) 2.1.3.4. Hoyo de la Mina (La Cala del Moral) 2.1.3.5. Abrigo 6 del Complejo del Humo (La Araña) 2.1.3.6. Cueva de Nerja (Maro) 2.1.3.7. Cueva de la Solapilla (Mollina) 2.1.3.8. Cueva Tapada (Torremolinos) 2.1.3.9. Cueva Victoria (La Cala del Moral) 2.1.3.10. Cueva del Gato (Benaoján) 2.1.3.11. Los Abriguitos (Montecorto) 2.1.3.12. Acinipo (Ronda) 2.1.3.13. Cueva Hostal Guadalupe (Torremolinos) 2.1.3.14. Llano Espada (Teba) 2.1.3.15. Cueva de las Palomas (Teba) 2.1.3.16. Valle de Abdalajís (Valle de Abdalajís) 2.1.3.17. El Charcón (Alozaina) 2.1.3.18. Cueva del Higuerón (La Cala del Moral) 2.1.3.19. Cueva del Toro (Antequera) 2.1.3.20. Cerro de la Higuera (Teba) 2.1.3.21. Cueva del Algarrobo (Alozaina) 2.1.3.22. Cueva del Pecho Redondo (Marbella) 2.1.4. Almería 2.1.4.1. Cueva del Castillico (Cobdar) 2.1.4.2. Cerro Virtud (Cuevas de Almanzora) 2.1.4.3. Cabecicos Negros (Vera) 2.1.4.4. Cabezo de la Raja Ortega (Garrucha) 2.1.4.5. Cerro Almanzora (Cantoria) 2.1.4.6. El Garcel (Antas) 2.1.4.7. Cerro Cuartillas (Mojácar) 2.1.4.8. El Argar y La Gerundia (Antas) 2.1.4.9. Cerro del Cortijo de Gatas (Turre) 2.1.4.10. Cueva Ambrosio (Vélez Blanco)

About the Author :
Francisco Martínez-Sevilla es especialista en tecnología lítica de la Prehistoria Reciente. Su línea de investigación se centra en el surgimiento de las comunidades agropecuarias y el cambio hacia sociedades complejas en el sur de la península ibérica. Licenciado en Historia (2009, UGR), Máster en Arqueología (2011, UGR) y Doctor en Prehistoria (2016, UGR). Francisco Martínez-Sevilla is a specialist in the lithic technology of Late Prehistory. His research focuses on the emergence of farming communities and the shift towards complex societies in the south of the Iberian Peninsula. He holds a first degree in History (2009, UGR), an MA in Archaeology (2011, UGR) and a PhD in Prehistory (2016, UGR).

Review :
'A landmark study. . It is an excellent contribution to our understanding of the technologies and economies of early agrarian communities in Iberia, as well as of one of the ways that identity was no doubt constructed at the time.' Prof. Katina Lillios, University of Iowa 'This is a worldwide work, as stone rings of this type were made in many parts of the world and in different periods of history. . The fact that this study takes into account the final products, semi-finished products, tools and production waste is really original and crucial to understanding the whole technological process.' Dr Laure Salanova, École Normale Supérieure 'This subject has not been previously studied with such rigour nor from an holistic perspective, combining analyses of the type of raw materials used, the methods and techniques involved in their manufacture and their symbolic importance. . The scale of the assemblage is impressive, allowing a very deep study.' Dr Xavier Terradas, Institución Milá y Fontanals (CSIC)